芜湖方特水上乐园6月11日劲爽回归

所以，我不敢跟別人講這個經歷。

跟他關繫密切的統俄黨更遭受人民唾棄，支持度跌至十年新低的31%，只有23%受訪者認為它能代表人民利益。例如獨立新聞網站Meduza的偵查記者戈盧諾夫（Ivan Golunov）於6月初涉嫌藏毒被羈押，這位揭露權貴貪腐醜聞的新聞人是政府眼中釘，卻獲得傳媒同業和群眾聲援，促使警方撤銷指控，並將涉事警員停職調查。

在莫斯科市議會選舉中，不少統俄黨的候選人索性放棄黨的支持，改以獨立身份參選。剛過去的週末（8月10日）有近五萬人集會，示威也在其他城市「遍地開花」，包括聖彼得堡，不幸有逾270人被捕。三個「偽反對黨」製造了民主假象，讓選民象徵式地向政府表達不滿，反而為普京政權增加認受性，同時卻保證政府施政不被阻撓。Photo credit: AP／達志影像 民生怨懟、制度失信與抗爭實踐 莫斯科市議會有45個席位待選，目前執政的統一俄羅斯黨（United Russia，統俄黨）佔38席，擁有全面控制權，負責制定莫斯科的市政預算。另一方面，政府也協助中間派人士參選，看中他們立場溫和，願意跟政府協商，嘗試藉此打擊反對派的選情之餘或也有助提升市議會的認受性。

去屆（2014年）的投票率只有21%，而根據全俄羅斯民調研究中心（VTsIOM）的調查，89%的選民表示對本屆選舉不感興趣。Photo credit: Reuters／達志影像 普京出席統一俄羅斯黨年度會議。所以這裡就出現一個問題：大規模群眾運動的強度到底要高到什麼程度，才能達成運動的目標？過去曾有研究認為，要扳倒現任的統治者，投入反對運動的人數必須達到總人口數的25%才有可能發生，但由於「搭便車效應」（不直接加入抗爭行動，因此不必承受遭到鎮壓或秋後算帳的風險，但若抗爭成功，可以享受其成果），往往很難號召到5%的群眾。

他們在8月5日的Nature系列的子期刊《Nature Human Behavior》發表了一篇論文，題目是「The physics of dissent and the effects of movement momentum」（異議的物理學與運動動量的效果），引用了物理學中牛頓動力學的概念來理解社會運動的力量。得出的結論是：以牛頓力學中的概念，定義了社會運動的「動量」（momentum）。哈佛大學甘迺迪公共行政學院的Erica Chenoweth與倫敦布魯內大學政治與歷史系Margherita Belgioioso不同的看法，抗爭人數並不是唯一的指標。而香港作為「給台灣看的一國兩制看板」，看在台灣民眾眼中，當然更有一種唇亡齒寒之感。

這是所有社會運動者的難題，也因為如此，甫落幕的長榮罷工運動的過程中，「搭便車條款」也是勞資雙方攻防的焦點之一。他們的研究結果指出：如果你能號召到20%的群眾，每週引發60個事件以上，則統治者幾乎百分之百會下台。

上述的研究，適用於「非暴力社會運動」，不適用於武裝革命。文：東海大學應用物理系近期香港的情勢急速升高，引起世界關注。參與運動的人口比例對應於物體的質量，抗爭事件的發生頻率，則對應於物體的速度，兩者相乘，則是這個運動的動量。值得注意的是，如果你一週發動的事件低於20次的話，有再多的人參與也不會成功。

如果你能動員的人數是10%，那你需要每週81個以上的行動，但是如果你手上只有5%，你的行動頻率需要達到每週121次以上。發起大規模的群眾運動，必定有其訴求，向統治者施壓：權利的爭取、政策的推行、政策的廢止，甚至政府的更迭。研究團隊分析了The Social Conflict Analysis Database（SCAD，社會衝突分析資料庫）以及ARCHIGOS（1875–2004領袖資料庫）中的資料，聚焦於1990-2014年47個非洲國家的每日情勢，以及非洲領導者的更迭。但以權力者的立場，當然是會用盡一切手段來讓抗議平息以遂行統治

發起大規模的群眾運動，必定有其訴求，向統治者施壓：權利的爭取、政策的推行、政策的廢止，甚至政府的更迭。值得注意的是，如果你一週發動的事件低於20次的話，有再多的人參與也不會成功。

但以權力者的立場，當然是會用盡一切手段來讓抗議平息以遂行統治。得出的結論是：以牛頓力學中的概念，定義了社會運動的「動量」（momentum）。

如果你能動員的人數是10%，那你需要每週81個以上的行動，但是如果你手上只有5%，你的行動頻率需要達到每週121次以上。參與運動的人口比例對應於物體的質量，抗爭事件的發生頻率，則對應於物體的速度，兩者相乘，則是這個運動的動量。他們在8月5日的Nature系列的子期刊《Nature Human Behavior》發表了一篇論文，題目是「The physics of dissent and the effects of movement momentum」（異議的物理學與運動動量的效果），引用了物理學中牛頓動力學的概念來理解社會運動的力量。而香港作為「給台灣看的一國兩制看板」，看在台灣民眾眼中，當然更有一種唇亡齒寒之感。文：東海大學應用物理系近期香港的情勢急速升高，引起世界關注。上述的研究，適用於「非暴力社會運動」，不適用於武裝革命。

他們的研究結果指出：如果你能號召到20%的群眾，每週引發60個事件以上，則統治者幾乎百分之百會下台。這是所有社會運動者的難題，也因為如此，甫落幕的長榮罷工運動的過程中，「搭便車條款」也是勞資雙方攻防的焦點之一。

研究團隊分析了The Social Conflict Analysis Database（SCAD，社會衝突分析資料庫）以及ARCHIGOS（1875–2004領袖資料庫）中的資料，聚焦於1990-2014年47個非洲國家的每日情勢，以及非洲領導者的更迭。所以這裡就出現一個問題：大規模群眾運動的強度到底要高到什麼程度，才能達成運動的目標？過去曾有研究認為，要扳倒現任的統治者，投入反對運動的人數必須達到總人口數的25%才有可能發生，但由於「搭便車效應」（不直接加入抗爭行動，因此不必承受遭到鎮壓或秋後算帳的風險，但若抗爭成功，可以享受其成果），往往很難號召到5%的群眾。

哈佛大學甘迺迪公共行政學院的Erica Chenoweth與倫敦布魯內大學政治與歷史系Margherita Belgioioso不同的看法，抗爭人數並不是唯一的指標媽媽也向我說日生不是不工作，而是生病後，工作一直不順利。

「好手好腳」彷彿成了台灣社會，掃描與判斷一個人在世間的存在是否合格的視覺條碼，同時也反映了我們對身心障礙者的認知與想像太過偏狹。在街上看到行為比較特殊的人，不管那個人是自言自語、身體前後搖動，都管他為「有病」。這類問句通常會夾帶道德的評判，不是歸咎精神失序者本人的性格與動機，就是責怪家屬的照顧方式。雖然我們不像身心障礙就業服務員（以下簡稱就服員）那樣專業，但當個案表達求職需求時，詢問過去的就業史、離職原因，進行基礎職業能力評估，及病情對工作之影響，可協助我們判斷要經由一般的競爭性就業求職管道，或透過支持性就業途徑來協助對方。

根據過往經驗，服務對象常會因為被害妄想症狀，而對外人過度警覺，甚至提防家人，認為家人對他的描述都不是「事實」，因此希望我不要與家人聯絡，我想日生應該也是這樣吧。他媽媽表示他應該在大學圖書館，也說要幫忙聯絡看看。

「他姊姊認為他沒病，看不起他沒工作，嫌他整天在家，住她的、吃她的，之前每天看到他在家裡，就很生氣地亂罵，兩個人就會吵架。我將這些障礙整理為個人的狀態，包含症狀、藥物副作用、生理疾病、動機、現實感、體力、能力等等，加上社會因素與環境，如偏見、歧視、勞動環境、整體經濟狀況、制度、文化，猶如天災加上人禍，變成了精神失序者就業路上，一道又一道看得見也不易看見的裂谷深淵。

」 以好手好腳為起手式的疑問句，大概可列為我工作經驗中，對精神失序者「好奇」排名前三的問題。他的故事反映了兩個重點，一是連同住的家人都難以理解精神失序者求職與維持工作之困難，更何況是一般大眾。

」 日生的說法跟媽媽差異不大，甚至連我探問他之前工作不順利的原因，他也頂多加了幾句：「就覺得不容易專心，思考好像變遲鈍，也不曉得為什麼，工作很容易出錯。約莫5分鐘，見一婦人神色慌張地四處張望，猜想應該是日生媽媽，便與她打招呼，坐定之後，媽媽跟我說起了日生去圖書館的原因。」 「他看起來好手好腳，沒有道理不去工作，一定都是家人溺愛。就服員與日生會談後，評估能協助就業，不過因為日生表達希望以坐辦公室、操作電腦的職業為優先，就服員表明須開發職場，才能媒合雙方，將耗時至少3個月，日生表示不耐久候，就業服務只好宣告中止。

另一重點則是，擋著他們就業之路的障礙到底有哪些？以日生來說，有可能是現實感不佳，以致於高估自己的能力，非得以坐辦公室的工作為主，但這類職場開發不易，就服員需要一段時間找到願意僱用精神失序者的雇主，無法等候的人常常在這個階段就退出了。作者：任依島 說起精神病人，很多人的印象都停留在媒體報導的混亂與攻擊行為，認為他們是「不定時炸彈」。

日生的確好手好腳，且無任何內科疾病（精神失序者若合併生理疾病，更不利於就業），他也有強烈的工作動機，且能主動求職，甚至已經和體制內的就服員搭上線，但卻仍遇到阻礙。」他說的這幾點其實有助於社關員，初步評估其注意力可能受副作用的影響。

日生隨後告訴我，他已到人力銀行網站線上求職，也到就業服務站登記，而我能做的有限，3個月後，服務只好告一段落，截至結案前，他仍未接獲任何面試通知。相關書摘 ►《屋簷下的交會》：當一個人被診斷有精神疾病，其職業專長及技藝也會被視而不見 書籍介紹 《屋簷下的交會－當社區關懷訪視員走進精神失序者的家》，游擊文化出版 ．透過以上連結購書，《關鍵評論網》由此所得將全數捐贈聯合勸募。